PREGUNTAS QUE PLANTEA LA CONCEJALA Dª IRENE FERRÉ MANZANERO DEL GRUPO MUNICIPAL UNIDES PODEM-EU, AL AYUNTAMIENTO PLENO ENERO 2021
Asunto: Programa de Actuación Integrada (PAI) Sectores 31-32 (Cañada de Trilles).
De acuerdo con lo previsto en el artículo 46 de la ley 7/1985, Reguladora de las Bases de Régimen Local, y el articulo 97 del RD 2568/1986, de 28 de noviembre, se formulan las siguiente pregunta:
Antecedentes;
Esta concejala, en función de su cometido, formuló varias preguntas al Ayuntamiento Pleno, en su sesión ordinaria de septiembre de 2020. Dichas preguntas no fueron contestadas en la citada sesión, ni en la siguiente. Es por ello, que en ejercicio de sus derechos que como concejala y ciudadana le facultan, reaccionó ante instancias estatutarias y autonómicas, en concreto Síndic de Greuges y Consejo de Transparencia, para poder acceder a la información necesaria para el desempeño de su cargo. Solo entonces y habiéndose suscitado la intervención de otros, y constando requerimiento del Síndic de Greuges se le entregó una contestación a sus preguntas, suscrito por técnica municipal.
Dejando aparte que el contenido de las preguntas no era estrictamente técnico, pero sí las respuestas (aunque no por ello contienen criterios de oportunidad y de no de estricta legalidad), por lo tanto, se sigue desconociendo por quien suscribe, cual es el criterio del equipo de gobierno sobre la conservación o no de un importante paraje municipal y sobre todo el talante del gobierno municipal de seguir políticas de puro desarrollismo y que se encuentran en el PGOU de hace 31 años.
Por ello y por el tiempo que ya ha transcurrido desde que se plantearon las preguntas, sin que exista un pronunciamiento claro al respecto, me veo de nuevo, en la obligación de formular las siguientes preguntas:
1º ¿Existe la voluntad del equipo de gobierno de iniciar, de nuevo, procedimiento de caducidad del Programa de Actuación Integrada (PAI) de los sectores 31 y 32 “Cañada de Trilles”? Si es así, qué medidas se van adoptar para la observancia de los trámites y preservar el buen fin del interés general. Si en el improbable caso, que el equipo de gobierno, en contra de los informes jurídicos obrantes, optara por mantener la condición de urbanizador a quien flagrantemente ha incumplido su contrato, ¿qué medidas se van a adoptar para que el urbanizador cumpla con sus compromisos?
2º Las obras de desbroce, iniciadas durante el verano 2020, por tercero, que no formaba parte de la relación sinalagmática (tan solo una mera referencia verbal, a que el urbanizador iba a iniciar una transmisión de acciones, según escribe la TAG literalmente), y que tampoco contaban con ningún tipo de licencia (según manifestaciones de la Sra. Alcaldesa, en las redes sociales, que se apresuró a retirar minutos después), han provocado apertura y consiguientemente el aumento de caminos, sobre caminales pre existentes, lo que propicia la aparición de vertederos descontrolados y puntuales. ¿Se va a obligar al urbanizador a la restitución de los caminos a su estado original? ¿Conoce el equipo de gobierno el fin último del inicio de unas obras de desbaste, hace más de 6 meses, que no han continuado y realizadas sin licencia?
3º Por parte del equipo de gobierno ¿se están teniendo contactos con los actores implicados en el PAI, Cañada de Trilles, o incluso con nuevos aspirantes a su participación, como es el caso de SERMA, S.L. (participada entre otros, por Bertolín) y con qué fin?.
De acuerdo con lo previsto en el artículo 97.7 del ROF se pide que la pregunta sea contestada en la próxima sesión plenaria.
Godella, a 26 de enero de 2021.
