Intervenció Irene Ferré sobre la postura de Unides Podem-Esquerra Unida als pressupostos municipals 2021

Intervenció Irene Ferré sobre la postura de Unides Podem-Esquerra Unida als pressupostos municipals 2021


“Abans de tot volem enviar un missatge d’anim a les famílies afectades per esta pandèmia, ja siga de una manera directa o indirecta.

La recuperació de la població ha sigut i continua sent la prioritat del partit que represente. UP-EU ha demanat sempre i enguany de manera especial que els pressupostos posaren especial incidència en les persones, en el benestar i salut del ciutadans i en el medi ambient que contribueix de manera directa sobre este benestar.
En un any en que les ajudes son vitals per a la ciutadania que més ho necessita, presentar el pressupostos en gener no facilita les coses. Per que la tramitació que segueix a la aprovació d’un pressupost municipal es prolonga durant un parell de mesos, anant bé. Això afectarà sobre tot a les mesures previstes de ajuda a autònoms, al fons de solidaritat internacional, més necessari que mai, i a les ajudes d’ocupació Covid iniciades l’any passat.

No obstant el retard, son unes mesures amb les que estem d’acord, com no pot ser d’altra manera. I estem convençudes de que es podran augmentar si fes falta. Encara q esperem no siga necessari.
En el capítol de personal, celebrem que tal como es va tractar a la mesa de negociació, s’han pogut fer noves incorporacions i millores salarials, regularitzant o modificant alguns llocs de treball que esperem concloguen amb la esperada RPT, el document de la relació de llocs de treball que no acaba d’arribar. Però el informe d’intervenció adverteix sobre la prestació de alguns serveis municipals. com el del conservatori de música, entre altres, respecte al augment any darrere any del personal contractat temporal. Es necessari evitar irregularitats en les contractacions de personal que acaben en els tribunals. N’hem tingut masses ja en este ajuntament.

Lamentem que com es habitual, tenim un remanent de tresoreria, es a dir, un superàvit de diners que no es gasten. Enguany de més de 2 milions de €, es a dir, 2 milions de € que no s’han gastat.
Vosté Sr Segura ha dit que gràcies a ixe estalvi, enguany podrem gastar més. Es que l’any passat no feia falta? Creiem que s’han quedat moltes coses per a fer i que es podria i s’hauria haver fet una gestió més eficient en tots els departaments.

Entrant ja en detalls, només tres exemples:

1-Ens sorprèn que mentre la oficina de turisme la han dotat amb15 mil €, 8 mil € més que l’any passat, quasi el doble i que han creat una persona, un TAE de turisme dotat amb 12 mil €, s’ha eliminat la partida de dinamització del museu agrari, que només era de 3 mil €. Que passa ¿Es que no interessa mantindré ixe museu? Ixe museu es un espai creat amb donacions de llauradors de Godella, es història de la cultura agrària de Godella/ que està oblidat i cada volta pitjor conservar. Pensem que s’hauria de impulsar en comptes de esborrar-lo dels pressupostos. ¿Pq s’ha tret ixa partida?

2-Pasa de 12 mil a 17 mil € / un 40% més, la partida de publicacions, Bim, díptics…/propaganda municipal, vaja . A banda de una partida de 8 mil i una altre de 1.200 més per a més propaganda. Es necessària tanta propaganda?
3-Les festes populars augmenten en 2 mil €. Quasi 76 mil €. Mentres que les activitats de sanitat es queden en mil. S’ha de ser molt optimista per pensar que necessitarem més activitats festives que de actuacions en la sanitat municipal. Tant de bo siga així.

Preguntas que plantea Unides Podem-EU Godella, sobre el PAI Sectores 31-32 al pleno de Enero 2021

PREGUNTAS QUE PLANTEA LA CONCEJALA Dª IRENE FERRÉ MANZANERO DEL GRUPO MUNICIPAL UNIDES PODEM-EU, AL AYUNTAMIENTO PLENO ENERO 2021

 

 

Asunto: Programa de Actuación Integrada (PAI) Sectores 31-32 (Cañada de Trilles). 

De acuerdo con lo previsto en el artículo 46 de la ley 7/1985, Reguladora de las Bases de Régimen Local, y el articulo 97 del RD 2568/1986, de 28 de noviembre, se formulan las siguiente pregunta:

Antecedentes;

Esta concejala, en función de su cometido, formuló varias preguntas al Ayuntamiento Pleno, en su sesión ordinaria de septiembre de 2020. Dichas preguntas no fueron contestadas en la citada sesión, ni en la siguiente. Es por ello, que en ejercicio de sus derechos que como concejala y ciudadana le facultan, reaccionó ante instancias estatutarias y autonómicas, en concreto Síndic de Greuges y Consejo de Transparencia, para poder acceder a la información necesaria para el desempeño de su cargo. Solo entonces y habiéndose suscitado la intervención de otros, y constando requerimiento del Síndic de Greuges se le entregó una contestación a sus preguntas, suscrito por técnica municipal.

 

Dejando aparte que el contenido de las preguntas no era estrictamente técnico, pero sí las respuestas (aunque no por ello contienen criterios de oportunidad y de no de estricta legalidad), por lo tanto, se sigue desconociendo por quien suscribe, cual es el criterio del equipo de gobierno sobre la conservación o no de un importante paraje municipal y sobre todo el talante del gobierno municipal de seguir políticas de puro desarrollismo y que se encuentran en el PGOU de hace 31 años.

 

Por ello y por el tiempo que ya ha transcurrido desde que se plantearon las preguntas, sin que exista un pronunciamiento claro al respecto, me veo de nuevo, en la obligación de formular las siguientes preguntas:

 

1º ¿Existe la voluntad del equipo de gobierno de iniciar, de nuevo, procedimiento de caducidad del Programa de Actuación Integrada (PAI) de los sectores 31 y 32 “Cañada de Trilles”? Si es así, qué medidas se van adoptar para la observancia de los trámites y preservar el buen fin del interés general. Si en el improbable caso, que el equipo de gobierno, en contra de los informes jurídicos obrantes, optara por mantener la condición de urbanizador a quien flagrantemente ha incumplido su contrato, ¿qué medidas se van a adoptar para que el urbanizador cumpla con sus compromisos?

 

2º Las obras de desbroce, iniciadas durante el verano 2020, por tercero, que no formaba parte de la relación sinalagmática (tan solo una mera referencia verbal, a que el urbanizador iba a iniciar una transmisión de acciones, según escribe la TAG literalmente), y que tampoco contaban con ningún tipo de licencia (según manifestaciones de la Sra. Alcaldesa, en las redes sociales, que se apresuró a retirar minutos después), han provocado apertura y consiguientemente el aumento de caminos, sobre caminales pre existentes, lo que propicia la aparición de vertederos descontrolados y puntuales. ¿Se va a obligar al urbanizador a la restitución de los caminos a su estado original? ¿Conoce el equipo de gobierno el fin último del inicio de unas obras de desbaste, hace más de 6 meses, que no han continuado y realizadas sin licencia?

 

3º Por parte del equipo de gobierno ¿se están teniendo contactos con los actores implicados en el PAI, Cañada de Trilles, o incluso con nuevos aspirantes a su participación, como es el caso de SERMA, S.L. (participada entre otros, por Bertolín) y con qué fin?.

 

De acuerdo con lo previsto en el artículo 97.7 del ROF se pide que la pregunta sea contestada en la próxima sesión plenaria.

 

Godella, a 26 de enero de 2021.

 

ESCRITOS DE QUEJA SINDIC DE GREUGES Y CONSELL DE TRANSPARENCIA

SINDIC DE GREUGES

DÑA. IRENE FERRE MANZANERA, con DNI XXXXXXXXX, en su calidad de concejal del Ayuntamiento de Godella (46110 València) y portavoz del grupo municipal de Unidas-Podemos, como mejor proceda en Derecho comparece y dice;

 

Que por medio del presente escrito presenta queja por el funcionamiento del citado Ayuntamiento, que le está cercenando el acceso a la información necesaria para ejercer sus labores públicas, a la vez que incumpliendo de manera flagrante lo dispuesto en las normas que regulan la organización y funcionamiento de las Corporaciones Locales.

 

Los hechos a los que se circunscribe la presente queja son los siguientes;

PREGUNTA QUE PLANTEA LA CONCEJALA Dª IRENE FERRE DEL GRUPO MUNICIPAL UNIDES PODEM, AL AYUNTAMIENTO PLENO

Asunto: Expediente 498326W. Programa de Actuación Integrada (PAI) Sectores 31-32 (Cañada de Trilles).

 

 

De acuerdo con lo previsto en el artículo con el artículo 46 de la ley 7/1985, Reguladora de las Bases de Régimen Local, y el articulo 97 del RD 2568/1986, de 28 de noviembre, se formula la siguiente pregunta:

 

En el informe jurídico emitido por la TAG del Ayuntamiento de fecha 03.09.2020, sobre el asunto que se interesa, dice en su página 8, en el apartado que se abre bajo el título Agente Urbanizador en situación concursal, lo siguiente; “en primer lugar determinar que, la técnica que suscribe ha tenido conocimiento oral (sic) de esta información concursal y desconoce la fecha del auto judicial de declaración del concurso del Agente Urbanizador Cañada de Trilles, s.l., la calificación del mismo y la fase en que se encuentra, y no tiene constancia de que conste en el expediente certificado emitido por el Juzgado de lo Mercantil al respecto”.

El pasado noviembre presentamos a la Conselleria de Agricultura, Desarrollo Rural, Emergencia Climática y Transición Ecológica la propuesta de Unides Podem- Esquerra Unida para unir el Parc natural del Turia con la Sierra Calderona pasando por nuestro pueblo.

Hoy hemos presentado a la Conselleria de Agricultura, Desarrollo Rural, Emergencia Climática y Transición Ecológica la propuesta de Unides Podem- Esquerra Unida para unir el Parc natural del Turia con la Sierra Calderona pasando por nuestro pueblo.


 

ALEGACIÓN QUE PRESENTA EL GRUPO POLÍTICO MUNICIPAL UNIDES PODEM-ESQUERRA UNIDA DE GODELLA PARA LA SIGUIENTE PROPUESTA:

 

Conexión con del Parque Natural del Turia con Parque Natural De La Sierra Calderona, mediante la conexión desde Les Moles con el barranco del Carraixet.

 

Justificación de la propuesta:

 

Página 2 de 2

Funciona con WordPress & Tema de Anders Norén